【作者】金永兵；王佳明

【Author】Jin Yongbing;Wang Jiaming;Department of Chinese Language and Literature,Peking University,

【机构】北京大学 中文系

【摘要】近40年来，中国文艺观和文艺理论结构的转换，若以1992年市场经济正式确立为时间节点，大致经历了两个主要阶段，其一是强调审美自由的“新浪漫主义转向”，其二是“后启蒙”时代对自律化的现代性批判。在我国1980年代的语境下，“审美”更接近于浪漫主义而非启蒙主义，它诞生于对以“阶级论”为核心的政治理性的反抗之中，试图以具体的“审美自由”来反拨抽象的“政治自由”。它既呼应同时也批判着政治上以“去政治化”的形式对“物质欲望”的肯定。政治上对物质的肯定，可以说是一种“新启蒙”，它并非强调人类感性的全面性，而是以对马克思主义的“物质实践”理论进行再阐释的方式肯定了世俗物质利益积累的合法性。1992年以后的“后启蒙”时代，抽象的“商品理性”逐渐取代了具体的“物质欲望”，物质需求中价值的具体性日益被抽象成了交换价值。此时文艺观中出现了两种新变：其一是一种意图在现代性话语内部通过强调“传统性”“中国性”等新核心价值来重塑价值观的尝试；其二是针对“后启蒙”时代产生的两种自律化倾向——文学试图通过市场化，远离政治干预，在商品理性中形成的自律；出于批判商品理性的目的，作家和文艺理论家对“文学性”的自律性坚守——所做的批判，这两种自律性话语模式都是现代性发展到极端的表现，“新左派”的译介、文化研究和后现代话语等新兴话语模式通过对话语自律化和价值自律化的反拨，试图为“后启蒙”时期的现代性困境寻找对策

【关键词】新浪漫主义；新启蒙；后启蒙；新现代性；文艺观

【所属期刊栏目】文艺学研究（2018年04期）